違章建筑被砸毀 建筑材料需賠償

發(fā)表時(shí)間： 2014-05-29 16:56 來(lái)源：平臺(tái)管理 　　

    采用過(guò)激手段私自砸毀違章建筑，對(duì)該建筑材料仍需賠償。近日，我院對(duì)一起財(cái)產(chǎn)損害賠償案進(jìn)行一審判決，判決朱某華夫妻共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1500元。

    原告朱某榮和被告朱某華為同祖父的堂兄弟，原告父親在清遠(yuǎn)市清城區(qū)建有一座房屋，該房屋前面原建有一座“小瓦房”，房屋與“小瓦房”之間有“菜地”，該“小瓦房”及“菜地”均沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證。2012年6月，原告朱某榮將“小瓦房”拆除，并在該位置在沒(méi)有報(bào)建手續(xù)的情況下重新建造房屋。新建房屋在建過(guò)程中，被告認(rèn)為原“小瓦房”屬于祖父遺留房屋的其中一部分，不同意原告建造房屋。2013年1月26日，被告朱某華夫妻到原告在建涉案房屋的現(xiàn)場(chǎng)阻止原告建房，并動(dòng)手推倒部分在建圍墻和屋梁。為此原告訴至法院要求兩被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失10316元。 

    法院審理認(rèn)為，被告朱某華夫妻共同砸毀原告在建房屋，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。即使被告認(rèn)為原告拆除的“小瓦房”屬于共有財(cái)產(chǎn)、所在土地使用權(quán)存在爭(zhēng)議，被告亦不得采用砸毀房屋墻體的過(guò)激做法，而應(yīng)循法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。由于原告未經(jīng)審批而建房，該建筑自身存在違法性，屬于違章建筑，其受法律保護(hù)的程度較合法建筑為低，建筑物自身不受法律保護(hù)，但構(gòu)筑被毀房屋墻體的建筑材料系原告的合法財(cái)產(chǎn)，兩被告應(yīng)對(duì)毀壞的水泥、磚塊、鋼筋等材料承擔(dān)賠償責(zé)任，遂作出上述判決。

附件下載：